Micelio
Auto27 de agosto de 2014

A- de 2014

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Maria Dolores Mesa Diaz·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Accion De Tutela Contra Tribunal Administrativo
  • Negar solicitud de nulidad de sentencia T-177/13 por pretender reabrir debate jurídico
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-147/14.

La peticionaria plantea como causal de nulidad la vulneración del derecho al debido proceso por inaplicación del Decreto 546 de 1971 y por indebida valoración de los hechos planteados en la demanda.

La Sala Plena de la Corporación considera que lo que pretende la accionante es reabrir el debate concluido en el precitado fallo, esto, por cuanto en el escrito de nulidad presentó argumentos similares a los exhibidos en la demanda de tutela.

Se DENIEGA la solicitud de nulidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Negar la solicitud de nulidad presentada por la señora María Dolores Mesa Díaz, contra la sentencia T-147 del 13 de marzo de 2014, proferida por la Sala Segunda de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónMauricio González CuervoAclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.